オーナーに家賃の改定を提案するときの資料
オーナーへの家賃の改定の提案資料は、借地借家法32条が挙げる事情に沿って、契約の経緯、近所の募集と成約、統計、税の推移を出典つきで並べると組み立てられます。改定案の額は管理会社が出し、決めるのはオーナーで、入居者が合意して家賃が変わります。
書き方によっては、資料が不動産の鑑定評価と取り違えられることがあります。避けたい表現は最後の節に表にしました。
| 資料の項目 | 契約の経緯、近所の募集と成約、家賃と物価の統計、土地と建物の価格、税の推移、建物の費用です。 |
|---|---|
| 近所の事例 | 条件をそろえて1㎡あたりで並べ、募集と成約を分け、取得日と出典を付けます。 |
| 額を決める人 | 案は管理会社、決めるのはオーナーです。家賃が変わるのは入居者が合意したときです。 |
| 避ける表現 | 「鑑定」「評価額」「適正賃料は○円」など、額を判定したと読める書き方です。 |
| 争いになったら | 入居者が応じず争いになった後は、管理会社はその業務を続けられません。オーナーと弁護士に引き継ぎます。 |
提案資料の項目
32条は、家賃が不相当になった理由として、税などの負担の増減、土地や建物の価格の上下と経済事情の変動、近所の同じような建物の家賃との比較を挙げています。項目をこの事情に合わせると、オーナーが入居者に説明するときにも、後で調停に進むときにも同じ資料を使えます。
| 項目 | 中身 | 出どころ | 32条の事情 |
|---|---|---|---|
| 契約の経緯 | 入居日、入居時の家賃、改定と更新の履歴、更新料、家賃に関わる特約 | 契約書、管理台帳 | 全体の前提 |
| 近所の募集と成約 | 条件の近い部屋の家賃と1㎡あたりの額 | 自社の成約、公開の募集情報 | 近所の家賃との比較 |
| 家賃と物価の統計 | 消費者物価指数の民営家賃など、地域の家賃と物価の動き | 総務省統計局 | 経済事情の変動 |
| 土地と建物の価格 | 地価公示や課税明細書に載る価格の推移 | 国交省、オーナーの課税明細書 | 価格の上下 |
| 税の推移 | 固定資産税・都市計画税の年ごとの額 | オーナーの納税通知書 | 税などの負担 |
| 建物の費用 | 修繕、設備の入れ替え、共用部の光熱費の推移 | 管理の記録 | その他の負担 |
国交省の不動産鑑定評価基準も、続いている契約の家賃(継続賃料)を考える材料として、税、土地と建物の価格、近所の家賃の動き、契約と改定の経緯を挙げています。項目をそろえておくと、オーナーが後で不動産鑑定士に鑑定を頼むときにも、そのまま渡せます。
近所の募集事例の並べ方
- 条件をそろえる駅、徒歩の分数、築年、構造、広さ、間取りが近い部屋を選びます。選んだ条件は資料に書きます。
- 1㎡あたりにそろえる家賃を面積で割って比べます。共益費を含めるかどうかは、全部の事例で同じにします。
- 募集と成約を分ける募集中の家賃と、実際に決まった家賃は同じとは限りません。列を分けて並べます。
- 取得日と出典を付けるいつ、どこで見た情報かを1件ずつ書きます。不動産情報サイトの物件ページは各社の規約に従い、人が見て書き写します。
- 中央値と幅を示す平均だけでなく、中央値と、最も高い事例・低い事例を示します。
- 外した事例も残す条件が合わずに外した事例と、その理由を残します。
| 事例 | 区分 | 築年 | 面積 | 家賃 | 1㎡あたり | 取得日・出典 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 対象の部屋 | 今の契約 | 2008年 | 25㎡ | 80,000円 | 3,200円 | 契約書 |
| A | 募集 | 2007年 | 24㎡ | 88,000円 | 3,667円 | 2026年10月 公開の募集情報 |
| B | 募集 | 2010年 | 26㎡ | 92,000円 | 3,538円 | 2026年10月 公開の募集情報 |
| C | 成約 | 2009年 | 25㎡ | 87,000円 | 3,480円 | 2026年9月 自社の成約 |
比べた結果は「今の家賃は、近所の似た部屋の募集の中央値より1㎡あたり○%低い」のように、事実どうしの比較で書きます。新しく貸すときの家賃と、続いている契約の家賃は決まり方が違うので、差をそのまま改定の幅にはしません。違いは継続賃料と新規賃料の違いにあります。
額を決めるのは誰か
改定案は管理会社が出し、額を決めるのはオーナーです。国交省の標準管理受託契約書でも、賃貸借契約の更新は管理会社がオーナーを代理する業務で、行う前にオーナーと協議して承諾を求めることになっています(14条)。資料には、案を出した担当者と、オーナーが承諾した日を書く欄を設けます。
案の額が家賃として決まるのは、入居者が合意したときです。合意できなければ、オーナーが32条で増額を請求し、話し合いでまとまらなければ調停に進みます(民事調停法24条の2)。その間、入居者は自分が相当と思う額を払えば足ります(32条2項)。提案では、この流れと、退去で部屋が空いた場合の損得も一緒に示します。
家賃増額ナビでは、今の家賃を決めた時からの物価・税の変化、近所の募集、これまでの経緯を1部屋ずつA4の3枚にまとめた家賃の根拠シートを、1部屋9,800円で作っています。上げる額は書きません。
入居者が管理会社の請求に応じず争いになった後は、管理会社はその業務を続けられないと、標準管理受託契約書のコメントは説明しています(弁護士法72条)。争いになった部屋は、オーナーと弁護士に引き継ぎます。
資料に書かない方がよい表現
土地や建物とそれに関する権利の経済価値を判定し、額で示すのが不動産の鑑定評価です。これを報酬を得て仕事にする不動産鑑定業は、登録した不動産鑑定業者しかできません(不動産の鑑定評価に関する法律2条・33条)。提案資料が鑑定と取り違えられないよう、次の書き方は避けます。
| 避ける書き方 | 理由 | 代わりの書き方 |
|---|---|---|
| 「鑑定」「鑑定評価」「評価額」 | 鑑定評価の言葉で、不動産鑑定士の仕事と混同されます。 | 「家賃の改定案」「改定案の根拠」 |
| 「適正賃料は○円」「相当賃料は○円と判定」 | 額を判定して示したと読めます。 | 「改定案は○円。根拠は次の事例と統計です」 |
| 差額配分法やスライド法の名前を使って額を出す | 不動産鑑定評価基準が継続賃料を求める手法として挙げるもので、鑑定の手順に見えます。 | 事実どうしの比較(募集の中央値より○%低い) |
| 「調停や裁判でもこの額が認められます」 | 最終的には裁判所が決めることで、管理会社が約束できません。 | 「合意できない場合は、調停の手続きがあります」 |
| 入居者向けに「応じなければ更新しません」 | 更新を断るには正当の事由が要ります(借地借家法28条)。 | 「ご検討のうえ、期限までにお返事ください」 |
「近所の募集の中央値」「成約の幅」のような言葉は使えます。どの言葉を使うときも、何の数字をどう計算したかを資料の中で示します。
出典
- 借地借家法(e-Gov法令検索)(28条、32条)
- 不動産の鑑定評価に関する法律(e-Gov法令検索)(2条の定義、33条の無登録業務の禁止)
- 国土交通省 不動産鑑定評価基準(平成26年5月1日一部改正)(継続賃料を考える材料と、継続賃料の手法の名前)
- 国土交通省 賃貸住宅標準管理受託契約書(令和3年4月23日公表)(14条とコメント)
- 弁護士法(e-Gov法令検索)(72条)
- 民事調停法(e-Gov法令検索)(家賃の増減は調停から始める、24条の2)
- 総務省統計局 消費者物価指数(民営家賃などの統計)